Наука лидерства

Это называется - вопросы оптом.

1 В рамках Школы есть интерактивные процедуры - форум и система текущих консультаций - публичных вопросов к преподавателю, на которые дается публичный же ответ. В силу этого поток личных вопросов не очень велик.

2 Я в рассылке не стараюсь ни выглядеть кем-то другим, чем я есть, ни манипулировать подписчиками. Поэтому говорю, то что думаю. Даже когда раздражаюсь. Я не пытаюсь соответствовать ни образу "сильного человека", ни какому-то другому образу. Какой есть, такой есть. Я живой человек, а не учебное пособие по НЛП.

3 Никто из них не стремился найти себе преемника. Даже самые умные люди не желают сознаться себе в том, что смертны.

4 С Козловым я не знаком, но слышал хорошие отзывы. Оценить его тренинги смогу лишь побывав на них.

5 Взгляды у Вас какие-то слишком пессимистические. Просто Экклезиаст. Но с позитивной частью согласен - имеет смысл вкладываться прежде всего в неотчуждаемое имущество, то бишь знания, умения и личностную силу. Это и в старые времена давало неоспоримые конкурентные преимущества, а уж в постиндустриальном обществе, где нематериальные активы вносят львиный вклад в производство новой стоимости, обладание ими куда важнее, чем обладание материальными активами.

Например, в том бизнесе, которым я сейчас занимаюсь (консалтинг) из вещных основных фондов нужен разве что компьютер. Но его цена меньше моего недельного заработка. Если рассматривать стоимость моих нематериальных активов как капитализацию моего дохода по ставке ФРС, то их цена оказывается несравнимо выше стоимости потребных в процессе производства активов материальных.

Конечно, консалтинг, компьютерный бизнес, проектирование, аудит, шотойербераторство, трейдинг и т.п. - крайние случаи чисто постиндустриального бизнеса. Но и в остальных случаях стоимость нематериальных активов трудно переоценить. В моей практике бывало, что только за счет недорогого переобучения персонала удавалось повысить производительность труда втрое (!) на том же оборудовании.

А что касается друзей, не надо выбирать тех, которые предадут. Хорошие друзья относятся к числу самых ценных нематериальных активов. Не имей, как говориться, сто рублей...

Ваша ошибка связана с отсутствием понимания основ экономики. Дело в том, что стоимостью обладает продукт, а не его комплектующие и не средства производства. Скажем, стоимость "Джоконды" достаточно сложно разложить на "составляющие" типа цены красок, раскрученности автора, экспертной справки о подлинности, стоимости страховки и т.п. она столько стоит потому, что она - "Джоконда". Другая картина того же автора, с которой можно соскоблить такое же количество краски, к которой приложена такая же справка и страховка, не обладает при этом той же самой ценностью, а будет продана в 50 раз дешевле. Покупая "Мерседес" Вы вряд ли сможете получить точную калькуляцию - сколько Вы платите за мотор, а сколько - за прицел на капоте.

Ценность элемента не присуща ему сама по себе, а зависит от контекста. Например, прицел на капоте "Мерседеса" в разных условиях стоит по-разному. Если он отломан, то за такую машину дадут вдвое меньше, чем за такую же точно но с целым символом престижа. Тот же кусочек металла на фламаркте стоит 3 марки. Если приделать его на капот новенькой БМВ, ее удастся продать лишь раза в полтора дешевле, чем за нормальную - здесь его ценность уже отрицательна.

То же самое и с комплектом текстов, приобретаемым помимо Школы. На самом деле его ценность для Вас будет отрицательна, поскольку Вы приобретаете меньше, чем теряете. Ведь приобретя по-дешевке этот комплект текстов, Вы не сможете заставить себя заниматься как надо, а значит - не извлечете из него той пользы для себя, цена которой, собственно, и составляет $600 (продуктом Школы являются именно эти личностные изменения, а не тексты).

Ваши сомнения при поступлении в Клуб, процесс принятия решения, преодоления мотивационного барьера, принесения жертвы, обретение членства в тусовке - все это просчитано далеко не последними из ныне живущих психологов и составляет обязательную часть Ваших личностных изменений. Получив же тексты как символ или суррогат возможности изменений, Вы немного почитав их (точнее быстро пробежав глазами по принципу "смотрим в книгу - видим фигу") отложите в сторону в уверенности - что всегда можете к ним вернуться. У Вас выработается чувство потенциального владения этим - и в результате Вы никогда не сможете извлечь из материала того, что необходимо.

Так что ценность ворованных текстов для покупателя оказывается на самом деле не $100, а минус $500. Он лишается возможности обрести то, что делает его более конкурентоспособным в этом мире.

Кстати, за прошедший год не раз какие-то хакеры эти тексты воровали и пытались ими торговать. Ряд новых членов вступили в Клуб как раз после того, как купили эти материалы и поняли, что нужен оригинал. После этого они подписались на рассылку, а вскоре и вступили в Клуб. Потому что важен процесс обучения и членство в Клубе, а не тексты сами по себе, сколь бы качественными они ни были. На самом деле тексты ценны только в рамках ЭТОГО контекста, поскольку они написаны ДЛЯ ЭТОЙ методики. Без методики они далеко не так хороши, как представляются в ее рамках.

Кстати, некоторые наши курсанты получали предложения собрать все тексты (они-то их имеют в полном объеме - уже пройденные), записать на диск и продавать на Горбушке. Они отказались, так как это не составляет интереса для того, кто уже понял, что представляет собой членство в Клубе.

Элементарно, Ватсон: Раиса Максимовна.