Наука лидерства

1. Тезис этот принадлежит не мне, а МэкКиндеру, который его употребил на сто лет раньше. Позже Карл Шмидт развил геополитическую теорию. Он показал, что в эпоху, когда талассократия дополняется аэрократией, Римлэнд (доступная с моря зона воздействия) углубляется внутрь континентов и Хартлэнд по сути исчезает или сокращается для масштабов, когда не может быть базой мирового господства и противостоять Морской Силе.

Конечно, при нынешних технических средствах войны говорить об аэрократии рано, но тем не менее они появятся сразу же после очередной энергетической революции.

А пока что Хартлэнд еще может быть базой мирового господства. Если в нем есть сила, которая такую задачу ставит.

2. Канарский проект пока что – идея. Когда дойдет до его практической реализации, поговорим особо.

К тому же, Канарские острова – не единственный кандидат на роль первой колонии русской нетократии и талассократии.

Пора или не пора остановиться, определяется объективными условиями, то есть характером технологического базиса общества и порожденных им экономических отношений. Сегодня они таковы, что производительные силы движутся по той цепочке, которую Вы описали.

Приезжайте на семинар, будет Вам встреча с преподавателем. Для этого семинары и делаю.

Прибалтику я стороной не обходил, просто в рассылке мало про нее спрашивают. В Прибалтике надо различать откровенно нацистские режимы Латвии и Эстонии, проводящие политику апартеида и реабилитации нацизма, наподобие Ющенко, и вполне умеренный режим в Литве, где после предоставления независимости довольно быстро избавились от отморозков типа Ландсбергиса и власть оказалась в руках вполне вменяемых политиков.

Что касается латышей и эстонцев, то надо учитывать, что и население этих искусственных стран – глухая провинция, и политики там глухо провинциальные с глухо провинциальным пониманием жизни. В силу этого они не способны оценить ни реальную реакцию в мире на свои действия, ни неизбежные среднесрочные последствия тех или иных шагов. Поэтому они вскоре будут очень ошарашены теми событиями, которые всем аналитикам давно очевидны, и к которым Еврокомиссия сейчас активно готовится. Поэтому они были так удивлены вместе с поляками, что ЕС якобы “кинул” их, выкинув из транзитной схемы по энергоносителям, с которой они, собственно и живут, и обрек их этим на скорую нищету.

Разумеется, элита ЕС не будет в исторической перспективе мириться ни с реабилитацией нацизма, ни с маршами ветеранов СС, ни с присвоением госпожой Фрейбергой концлагерю Саласпилс статуса “воспитательного”, ни с режимом апартеида и насильственной асиммиляции, давно признанной формой “мягкого геноцида”, так же как не будет мириться с турецким непризнанием Кипра или отсутствием покаяния за геноцид армян. Но в отличие от восточноевропейских элит, западноевропейская в себе более уверена и опытна, а потому делает свое дело без эмоций и неторопясь. Европейская мельница мелет медленно, но смелет все, от латышского фашизма до польского гонора.

Теперь насчет Украины. Вы разделяете мое мнение в отношении бандеровцев. Тогда, думаю, Вы разделяете и мое отношение к призывам Ющенко помириться людям с бандеровцами и мои оценки этого подонка. Следовательно, и мое мнение об ответственности электората за предоставление такому подонку права позорить на весь мир Украину и провоцировать мировую элиту на подготовку ее ликвидации для Вас было бы логично разделить. Тогда почему же Вы усмотрели в моем недовольстве этим позором и этой провокацией нелюбовь к Украине?

Как только Вы задумаетесь над этой проблемой, Вы поймете, до какой степени тот нацистский угар, которым пронизано медиапространство Вашей страны, оказывает влияние и на Вас, блокируя возможность продолжать цепь логических выводов до логического же конца.