Наука лидерства

Ницше никогда и нигде ничего не пишет о сверхчеловеке. Этот термин, superman – вообще порождение американской культуры и технократического взгляда на жизнь, он означает человека, обладающего каким-то техническим или бионическим преимуществом над остальными.

Ницше использует всегда термин “Uebermensch”, Высший Человек. Про “сверх-Я” Ницше тоже не писал, этот термин появился уже после его кончины в рамках совсем другого учения.

Высший человек может пить вино, но никогда не напьется до потери самоконтроля. На самом деле и для остальных выпивка – лишь предлог для потери самоконтроля, а не его прямая причина. Причина заключается в тех напряжения психики, сдерживание которых ослабляется алкогольной асфиксией коры головного мозга.

Человека отличает от других животных наличие второй сигнальной системы и сформировавшихся в ее рамках структур Я и сверх-Я. При их разрушении это различие исчезает.

Разрушение любого государства, бизнеса, системы есть результат действия сочетания факторов, а не одного какого-либо фактора. Начинается все с разрухи в головах.

Можно сказать, что советскую систему разрушил Горбачев. Но сам Горбачев был продуктом той системы отбора кадров, которую создал в свое время Хрущев:

- инициатива наказуема,
- поперек батьки не лезь,
- лижи жопу,
- принимай самые простые и очевидные решения,
- борись за народную любовь, будь популистом,
- не будь самым умным,
- оперативная разработка номенклатурного работника ранга от секретаря обкома запрещена; если оперативники КГБ проследили американского шпиона и увидели, что он сел в машину номенклатурного работника, слежка должна быть прекращена, а само оперативное дело уничтожено.

За последующие тридцать лет было отобрано поколение соответствующих хрущевским правилам номенклатурщиков. После тотального вымирания в начале 80-х предыдущего поколения начальников этим ублюдкам досталась в наследство власть, и они ее даже пять лет еще удержали.

То же самое с нефтью. Падение нефтяных цен было причиной огромного бюджетного дефицита в СССР. А что было причиной этого падения цен?

А то, что Горбачев и Рыжков собрали со всей экономики СССР инвестиционные ресурсы и 2/3 всех инвестиционных ресурсов страны целую пятилетку вкладывали в развитие именно нефтегазового сектора. Это имело два результата:

1. Резкий рост экспорта нефти и газа из СССР, в результате чего обычный для 70-х годов дефицит в 1-2% на мировом нефтяном рынке сменился устойчивым избытком предложения в 2-3%. Это и повлекло процесс устойчивого падения нефтяных цен. Если бы эти ублюдки ничего не инвестировали в нефтегазовый сектор, то за эту пятилетку цены к 1990 году выросли бы до 50 долларов за баррель, и доходы СССР от нефти выросли бы даже при сокращении экспорта раза в полтора. Сваливать эти последствия с больной головы совкового начальства на здоровую голову ОПЕК, единственная цель которого всегда была в поддержании максимально высоких цен на нефть – смешно.

2. Лишение высокотехнологических и постиндустриальных отраслей инвестиционных ресурсов превратило и так уже наметившееся после 1979 года отставание от запада в катастрофическое отставание в сфере связи, информатики, логистики, финансовых технологий и прочей постиндустриалке.

Мне было 19 лет, я был начинающим экономистом, но уже тогда мне были очевидны такие последствия реализации этой политики. Я очень подробно в своем письме в ЦК с отзывом на пятилетний план изложил и эти последствия и те направления инвестиционной политики, которые бы позволили реализовать преимущества плановой экономики и достигнуть существенного технологического перевеса перед Западом. Результатом был вызов в КГБ, где мне очень по-доброму объяснили все основы кадровой политики постхрущевской КПСС, посоветовали не лезть с масштабными проектами, так как на них карьеру не сделаешь.

Спустя пару лет то же самое мне разъяснили в редакции журнала “Огонек”, где отказали в публикации моего материала на эту тему. Это был первый случай отказа мне в публикации: во времена Андропова, Черненко и даже раннего Горбачева я с цензурой не сталкивался. Мне объяснили, что если я напишу что-то критическое о прогнившем режиме КПСС, это напечатают, а конструктивные материалы в ход не пойдут.

Потом, когда уже стало ясно, что с союзным правительством договориться сложно, я сочинил интересный механизм расчетных палат(теперь называемых РКЦ), который позволял республикам самим эмитировать и гонять деньги помимо союзного правительства. Это и выбило из-под Павлова всю его власть. Лукьянов потом долго пытался внушить мне чувство вины, утверждая, что именно из-за этого закона и распался Союз. А на самом деле он распался потому, что эти мудаки из политбюро гораздо раньше принимали самые дурацкие решения, которые уже никаких других вариантов не оставляли.

Конечно то, как воспользовался ситуацией Ельцин – подлость неимоверная. Можно было бы поступить совсем по-другому, не только избежать распада СССР, но и поставить РФ в привелегированное к ним положения, сделав ее единственным эмиссионным центром. У меня соответствующий законопроект был готов, достаточно было его принять. И потом в 1992-1993 годах несколько раз я в Высшем Экономическом Совете предлагал очень эффективный механизм интеграции на базе нового эмиссионного механизма. Но Ельцин – тоже продукт хрущевской кадровой политики – последовательно вел линию на развал СССР и платил за счет РФ многомиллиардную дань всем республикам только за то, что те не поднимали вопрос о новой интеграции.

Так что вся эта история была очень непростой и имела много факторов. Помимо тех, которые как-то касаются моей биографии, было еще много, и общее их описание требует, наверное, многих томов. При определенных условиях кризис СССР мог протекать не так катастрофически и привести, наоборот, к созданию могучей и эффективной современной державы. Но в целом кризис этот был предопределен реформами Хрущева и порожденным ими поколением номенклатуры.

Да, я работал по этой тематике когда-то по долгу службы, и разработал вполне стройную и эффективную систему. Как всегда, из этой системы повыдергали куски и отдельные механизмы реализовали. Работают они, конечно, неплохо, но все же так власть работать не должна. Нужно сначала формулировать цели, а потом уже синтезировать под их реализацию целостную систему. Сейчас же власть просто бежит за ситуацией, использует для латания дыр паллиативные инструменты. Я в этом не участвую. Подожду, когда к власти в России придет нормальное национальное правительство.

Что касается организаций, то оптимизация их функционирования – это моя основная работа. По организационному развитию я, в первую очередь, и консультирую. Причем результаты моих консультаций говорят сами за себя: клиентура у меня уже 15 лет только прибывает при полном отсутствии рекламы…

Судя по стилю высказываний, Вы с Украины и являетесь сторонником бандеровской партии “Наша Украина”. Члены этой партии никак не могут понять, что хамством нельзя отменить реальные факты и вообще жизненные реалии.