Наука лидерства

Не путайте Божий дар с яичницей, мух с котлетами и жопу с пальцем. Господь Бог – это одно, религии – это другое. Господь Бог принадлежит миру горнему. Религии – институт мира сего, и служат они князю мира сего.

Только идиот может отрицать существование Бога. Чтобы стала видна степень его идиотизма, достаточно задать ему два вопроса: “Что такое Бог?” и “Откуда ты про него знаешь, если его нет?”

Отрицать можно только то, что существует. О том, чего не существует, мы не имеем понятия. Можно спорить о присутствии Бога в подлунном мире, но этим самым утверждать его существование в мире идей.

Разумеется, образованный человек не может без юмора воспринимать догадки о Боге, сделанные людьми более примитивных культур во времена, когда понятийный аппарат человеческой культуры был развит несравненно менее, чем сейчас. Отсюда и скептическое отношение образованного человека к религиозным догматам, сформулированным этими малограмотными для таких же малограмотных.

Но другое дело – религиозное откровение, которое может быть дано человеку, живущему в Боге и обладающему способностями погружаться в коллективное бессознательное. Оно дается независимо от уровня образования. И в силу этого близость человека с Богом, воплощение в нем Бога несомненно является самоценностью независимо от формы, в которой произошедшее отражено современной ему культурой. Бог может целиком воплощаться в человеке, как Вениамине, Будде, Христе или Али. Бог может давать откровение, как Моисею, Иоанну Богослову, Мухаммеду. Пророк всегда служит Богу, воплощенному в его ближнем, как служил Моисей Вениамину, Иоанн Креститель Иисусу или Мухаммед Али. Истинный пророк всегда знает, в каком шатре ночует Бог…

Память о таких моментах человеческой истории отражается в культуре. Ее потом могут эксплуатировать и интерпретировать разные религии, но это не отменяет главного – сами религии служат не Богу, а лишь князю мира сего…

Лица у нас с Пелевиным разные. Чтобы пояснить это своему мужу, найдите в Интернете портрет Пелевина и дайте ему сравнить с моим портретом.

Я живу во Франкфурте, Пелевин – в Москве. Недалеко здесь – понятие относительное. Если Ваш муж живет в Австралии или Аргентине, то по его понятиям может быть и недалеко.

Я считаю Пелевина очень хорошим и очень современным писателем. Я также считаю, что почитать его крайне полезно всем, а большинству он будет и очень интересен. К сожалению, я не отношусь к этому большинству: Пелевин для меня скучноват. Но это нисколько не меняет моего отношения к нему как к прекрасному писателю. Просто как читатель я совершенно нерепрезентативен: Пелевин пишет о вещах, слишком давно для меня очевидных.

Я уже много раз писал, что в теории Фоменко много нового и интересного, но то, что там ново – неинтересно, а то, что интересно – отнюдь не ново. Для образованных людей всегда было очевидно, что за пределами непрерывной писаной традиции (которая есть только в Европе после Гуттенберга) хронология имеет чисто умозрительный характер. Первый эту идею сформулировал Ньютон, в кругах просветителей XVIII века она была чем-то само собой разумеющейся, “Античность” до XVIII века вообще имела такой же статус, как нынче писания Толкиена и была предметом не исторической науки, а Классической филологии. В ХХ веке академик Морозов подробно, конкретно и многотомно подверг критике всю “древнюю” хронологию. Затем было доказано авторство этой хронологии за господином Нострадамусом и его начальником епископом Скалигером. А потом была выявлена и методология этих хронологов: Они просто брали современные им события, и если находили похожие в других источниках, то датировали их на основе кабалистических циклов, то есть делали отстоящим на предписанное число лет. Это им казалось очевидным, так как в каббалу они верили свято, и научность такой методики сомнений у них не вызывала.

Конечно, в кругах алхимиков и масонов, где к каббале всегда было весьма насмешливое отношение, эти хронологические изыски всегда были предметом издевательств, но и разоблачать их после Ньютона особо не старались, так как в XVIII веке пошла повальная волна использования гуманитарной технологии “исторической интерпретации” для управления массовым сознанием в целях формирования основных структур буржуазного общества. Например, в XVIII веке была создана на основе классической филологии “Античная история”, которая тут же стала культурной базой французской революции. Затем пошла в ход египтология, всяческие буддизмы и синтоизмы, на основе разрозненных мусульманских религий была создана мировая религия (путем приписывания лютеровской версии Корана самому Мухаммеду, что было старательно распространено проповедью ибн-Ваххаба). Все это сопровождалось производством в промышленных масштабах всяческих артефактов, вплоть до мумий.

Любой образованный человек цену всей этой “истории” знает хорошо. Она обозначена известной сентенцией Пушкина: “Дядюшка, похоже, окончательно сошел с ума: утверждает теперь, что на Москве у него сгорел целый сундук рукописей наподобие “Слова” и обещает вскорости предоставить списки”.

Теория информации четко ограничивает пределы достоверной хронологии. Любой исторический источник может просуществовать время, пропорциональное логарифму числа его экземпляров. Тиражирование книг в промышленных масштабах появилось только в XV веке, в эпоху Гуттенберга. До этого источники существовали максимум в 10-12 экземплярах. Простейший подсчет показывает, что достоверно могли дожить до эпохи Гуттенберга только источники, созданные в предыдущие 3-4 века. До 10 века истории просто не существует.

Из этого и сделаны очевидные выводы, что Распятие Христа имело место на 1000 лет позже, чем следует из нострадамусовой хронологии, что Античные полисы реально существовали в 11-14 веках, что пирамиды могли быть построены в византийскую эпоху и так далее. Все, что рассказывают о более древних временах – это хоббиты.

Что касается Фоменко, то пересчитав хронологию на древних ЭВМ 70-х годов, он к своему удивлению нашел все сочиненные Нострадамусом каббалистические циклы, и открыл таким образом Америку через форточку. Так как историей науки Фоменко никогда не занимался, то и решил, что сделал великое открытие, которое до него никто не делал. Потом, конечно, почитав предшественников, он понял, что все это знали и до него, но с темы уже не слез.

Что же касается попыток Носовского сочинить “исторические реконструкции” о том, что казаки правили миром в качестве египетских фараонов но под псевдонимом князей Черкасских – это уже не из области хоббитов, а из области психиатрии. Даже по сравнению с самыми анекдотическими масонскими “реконструкциями” XVIII века все это выглядит таким же анекдотом, как писания какого-нибудь Грушевского, Кредера или Жопаренко.

Если Вам приходит наша рассылка, значит Вы или кто-то из Ваших друзей ее подписал. Больше “раздобыть” Ваш адрес нашему рассылочному сервису было негде.

От спама все официальные рассылочные сервисы, включая наш, отличает возможность от него отписаться. Для этого надо выполнить простейшие действия, которые указаны внизу каждого выпуска рассылки (либо послать письмо по указанной ссылке, либо пройти на страничку отписки в старом варианте сервиса). Выплескивание своих эмоций в окошке для вопросов без указания своего адреса цель отписаться от рассылки преследовать не может.

1. Меня зовут Евгений Витальевич.

2. Губерния Шварценеггера находится на Тихом Океане, а Ла Пальма может рухнуть только в Атлантический.

3. Цунами от падения такой горы особо сильным не будет.

4. Если мы и поселимся на Тенерифе, то явно выше 20 метров над уровнем моря, так что сможем наблюдать цунами из окна.

5. Членство в Клубе я Вам с удовольствием предоставлю после внесения вступительного взноса.