Наука лидерства

В сфере интеллектуальной собственности в последние десятилетия произошли существенные сдвиги, вызванные со становлением постиндустриальных производственных отношений. В то же время институциональная структура формирования и обращения объектов собственности на этом рынке осталась архаической, и не соответствует требованиям времени. Реформе рынка мешают иллюзии держателей прав интеллектуальной собственности на то, что в рамках старой структуры они смогут получать сверхприбыли. Это оказывается иллюзией, так как рынок отвечает формированием компенсаторного механизма, то есть альтернативного, “пиратского”, рынка.

На этом рынке происходит сейчас нарастание противоречий между общественным характером продукта и частным характером собственности на него. Иллюзия, что частная собственность на продукт защищает права автора, на самом деле не имеет отношения к реальности. Она только затрудняет обращение самого продукта, формируя этот самый пиратский рынок.

Выходом из ситуации будет изменение институционально-правовой структуры рынка интеллектуальной собственности, когда защита интересов автора будет осуществляться не через институт частной собственности на продукт, а через институт венчурного финансирования деятельности поставщиков интеллектуального продукта с последующим осуществлением результата. В принципе, венчурное финансирование давно отлажено как механизм, как раз для этой сферы производства. Еще в XIX веке, рассматривая ситуацию, когда основой экономики станет производство образцов, а не их тиражирование, Карл Маркс сформулировал основу того способа производства, тех производственных отношений, которые будут адекватны характеру этой экономической деятельности. Он сформулировал для этой отрасли принцип “От каждого по способностям, каждому – по потребности”, что и является сегодня основным принципом венчурного финансирования. Ситуацию, когда интересы автора защищены венчурным обеспечением его творческой деятельности и жизни, а сам продукт обобществляется в масштабах всего рынка, Маркс назвал “коммунистическим способом производства”, оговорив, что этот способ производства возможен только в сфере производства образов, когда процесс их тиражирования будет полностью автоматизирован и тем выведен за пределы сферы экономики.

До институционального внедрения коммунистического способа производства в сферу производства и обращения образцов, интеллектуального продукта, будет сохраняться базовое противоречие этой отрасли между общественным характером продукта и частным характером собственности на него. Это противоречие неизбежно будет преодолеваться компенсаторными механизмами, самым видимым из которых является пиратское копирование.

Людям очень хочется разными путями снять с себя ответственность перед собой за принимаемые решения. Гадания по картам с вопросом к ним “Что делать?” - типичный способ такого избавления от психологической ответственности.

1) Я уже второй день сижу и отвечаю на сотни вопросов, которые мне насыпались за полтора месяца. И надоело уже. И на все ответить подписался – даже на такие дурацкие, как Ваш. Вы думаете, мне мало этого насыпавшегося добра, мне еще надо самому себе что-то сочинять и отвечать вместо того, чтобы обрадоваться окончанию этого процесса и заняться чем-то более интересным? Вы всерьез считаете меня мазохистом?

2) С чем я должен спорить? По вопросу, должен ли я любить Норбекова? Он недостаточно привлекателен как сексуальный объект. К тому же мне представляется идиотизмом его идея, что если очки Паниковского потыкать вилкой, и потом через эти дырки смотреть на мир, то у Вас улучшится зрение. Этому совету последовали уже десятки тысяч особенно умных людей, но случаев улучшения зрения от этого не больше, чем воскрешенных Грабовым детей Беслана.

А есть ли у Вас такое хобби, которое самое дурацкое? Ну такая глупость, что даже и не хочется, чтобы узнали, что Вас прикалывает такой фигней заниматься? А хочется всё же…

Вот это-то дело и есть Ваше главное хобби.

По вкусу