добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 05.01.2010

В ответе в одной из рассылок Вы написали:
"Религия денег имеет в своей основе тот простой факт, что большинство людей не умеет жить. Поэтому они хватаются за веру, что есть что-то, имея что ничего больше не надо уметь, все сделают за тебя. ...
В реальной жизни это не так. За деньги можно получить только массовые стандартные товары. ...
Все, что не относится к числу простейших вещей, надо уметь делать самому".
Есть пара товаров-услуг, которая однозначно требует денег, причем не малых:
1. Путешествия по миру с комфортом. Поясню - есть у меня знакомый Виталий Сундаков - известный путешественник. Так вот он и в приватных разговорах, и публично говорит одно: то, что делал я - очень не комфортно и поэтому это был мой интерес и мой способ заработка. А путешествия с комфортом требуют, чтобы были деньги, полученные другим способом.
2. Жизнь в старости. Не имея денег, будешь влачить (и не только в России) жалкое существование, также далекое от комфорта и сытости. А в старости важны уже именно эти два параметра жизни, потому что энергиии то уже мало. И как и чем не упражняйся, а все мы, увы, смертны и потому энергия убывает с возрастом неизбежно - медленнее-быстрее, да убывает и потому старость и немощь все-равно наступают. И не имея денег, будешь жить не комфортно. А имея, сможешь купить уход и помощь. При этом сразу оговорю - да, конечно, хорошо, если дети помогут, но ведь может сложиться так, что им самим придется тратить много времени и сил на получение тех же денег (не обязательно зарабатывание, а и получение тоже требует времени и сил), да они могут и не захотеть помогать родителям (кстати, согласно Вашим установкам, они будут правы - ведь по Вашему, никто никому ничего не должен). И тогда вопрос комфортной жизни в старости можно решить только с помощью денег.
Что скажете относительно этих двух аргументов в пользу необходимости иметь достаточно значительные денежные накопления?

С уважением, Константин

1. Путешествие ты за деньги не купишь. Ты купишь только СТАНДАРТНЫЕ услуги в процессе путешествия.

2. Старикам деньги, конечно, нужны: пользоваться стандартными услугами в целях жизнеобеспечения они уже научились, так что деньги им полезны. Но тут-то есть одна заковырка: на их накопления есть очень много желающих из числа волков помоложе, отрастивших большие зубки. Все социальные реформы всегда сводятся в конечном счёте к одному: грабят стариков. Вот, например, Перестройка целиком свелась именно к этому процессу, стариков ограбили вчистую, а пиздёж о том, что можно создать на этой основе более эффективную экономику, чем советская, так пиздежом и остался: по итогам 20 лет реформ советского уровня производительности и материального производства даже близко не достигли. В Европе дела обстоят также. 50 лет целое поколение вынуждали высокими налогами держать деньги в Швейцарии, при этом правилами игры было то, что счета в Швейцарии анонимны и их не сдадут. Но рано или поздно шулер всегда сметёт фигуры с доски и поменяет правила – а играя с государством всегда играешь с шулером. Теперь все немецкие пенсионеры, имеющие хоть какие-то накопления на старость (а держали они их, понятно, в Швейцарии, играя по правилам шулера) выданы с головой финанцамту (ведомство, учреждённое в ФРГ после ликвидации ГЕСТАПО для трудоустройства лиц, пригодных по психотипу только к службе в такого рода ведомтсвах), и вызываются в оный, где им предъявляется обвинение в уклонении от уплаты налогов, и под угрозой уголовного преследования предлагается отдать все деньги в виде налогов и штрафов. Аналогично по всей прочей Европе. Для старшего поколения это трагедия, сродни гайдаризации в России для ограбленных при Ельцине стариков.

Почему Вы считаете, что Вашего поколения не коснутся эти процессы, если так были ограблены все предыдущие поколения – под предлогом ли войн и послевоенных инфляций или перестроек, если на войну это ограбление не списать? И Вы верите, что копя сейчас на старость, в старости будете при деньгах? Нет, при деньгах Вы будете пока ещё способны зарабатывать и отстаивать свой интерес. Потом путь один, что для тех, кто денег не накопил, что для тех, кого ограбили реформаторы и прочие бандиты: в России это больница или дом престарелых, где вытрясут последнее и угробят 100% (российские ДП работают эффективнее газенвагенов Адольфа Алоизовича), в Европе – альтенхайм (где жить можно, но очень скромно).

Достала ситуация на работе. Я работаю рекламистом в банке. Компетентный специалист, но руководящего опыта маловато. В последнее время меня повышали по службе, но пару месяцев назад, ссылаясь на плохое финансовое состояние учреждения, руководство расформировало наше управление рекламы и уволило половину сотрудников. Понимая все-таки, что кто-то должен заниматься рекламой банка, меня оставили в качестве начальника отдела рекламы, включив отдел рекламы в состав хозяйственного управления. Какое отношение реклама имеет к водителям и уборщицам никто не объяснил. В отделе у меня остались два человека - веб-редактор и девочка для текущей работы. Работы очень много. Однако на все мои предложения добавить нам зарплату из фонда сокращенных сотрудников руководство делает вид, что не понимает о чем идет речь, и сказали, что до конца года ситуация меняться не будет. Однако при этом в других управлениях в аналогичных ситуациях людям добавляют денег. Если моим сотрудникам хотя бы оставили ту зарплату, которая была, то меня вообще - понизили в должности до начальника отдела и сократили оклад почти вдвое. Из-за очень жесткой иерархии здесь не принято перепрыгивать через голову и идти напрямую к высокому руководству. Вот я и в раздумьях - как лучше поступить? То ли искать другую работу, то ли ждать конца года (вдруг вернут прежнюю зарплату, хотя надежды мало), то ли плюнуть и пойти на прием к председателю правления, то ли действовать как-то более хитро? Вообще у руководства отношение к рекламе, как к чему-то третьесортному. Типа, третий сорт - не брак:) Я это наблюдаю уже 4-й год работы здесь. Откровенно говоря уходить не хочется, хочется побороться. Что посоветуете?

С ув., Оксана

Надо делать параллельно своё дело, а здесь дорабатывать на ту сумму, которую платят. Вам что, больше всех надо? Зачем пахать, когда зарплату урезали? Действуйте в своих интересах. Раз Вы – пиарщик, то и задача Ваша - отпиарить, что Вы много работаете, а не реально что-то делать.

Прочитал на {рекламная ссылка скипнута} "о волнах Шумана.Дескать,с помощью их можно  и получать информацию о будущем   и направленно строить будущее развитие событий в своей жизни, исправлять возможные негативные последствия событий, гармонизировать различные сферы свой жизни и прочая ,прочая.Что это? Обычное кидалово?

Геннадий

Наглая спекуляция вокруг малоизвестного за пределами научного круга физического явления. Ничего мистического в волнах Шумана нет. Не обращайте внимание на эту шизу – чистое разводилово.

Здравствуйте,я рад Вашей деятельности-она разрушает стереотипы,что очень важно  сейчас.К постиндустриальной экономике мира,если следить за прессой,относятся как к снежному человеку(а есть ли факт?)К сему факту я пришёл сам,а Вы сформулировали и озвучили.Вопрос-хочу предложить новую технологию восстановления побережья .Как думаете-есть ли ценз на фоне потепления заниматься такими проблемами?Также мой метод можно применить как барьер для распространения пустынь.
Мне также интересны темы снов,заранее многое из них знаю.Как Вы относитесь к вещим снам?

Валерий

1. Заработать на подобных проектах можно хорошо, но необходимо изучить технологию фандрайзинга, правильно оформлять и обеспечивать проводку документов, выстраивать контакты. Только в этом случае реально получить финансирование на свои проекты. Бизнес – прежде всего PR. Механизмы фанджрайзинга мы намерены изучать на нашем зимнем семинаре 2010 года в Египте http://www.gilbo.ru/?page=egypt2010

2. Рекомендую Вам книжку руководителя моего дипломного проекта академика А.Н.Шеповальникова “Как заказать сновидение” (Ленинград, 1987 г). Там хорошо разобраны механизмы сна.

Ключевые слова статьи:

волнах Шумана