добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 13.07.2005

В рассылке о поддержании работоспособности после 40 вы писали про способ пополнения коэнзима в организме. Говорили про то как это делала элита, и в частности рассказывали про Товарища Сталина. "Товарищ Сталин, например, имел обыкновение присматривать вечером во время смотра кремлевских курсантов подходящего парня и забирать его к себе в кабинет, где и осуществлял сие действо, немало не смущаясь тем потрясением, которое оно оказывало на психику советского юноши"
Я собственно не против этого, возможно это и было, но скажите - откуда Вам это может быть достоверно известно, что Вы так уверенно об этом пишите? Без такого обоснования такие исторические ссылки отдают шизой.
Заранее благодарю.

Сергей

Это общеизвестная вещь. В Союзе писателей всегда, например, с причмокиванием рассказывали историю о том, как начал свою карьеру один из тогдашних секретарей этого союза (бывший кремлевский курсант). Да он и сам обмолвился в своих мемуарах, как товарищ Сталин пригласил его к себе и спросил, о чем мечтает молодой человек. И когда тот сознался, что мечтает стать поэтом, Сталин позвонил Симонову и попросил помочь молодому человеку поправить и издать стихи. Правда, о причинах такой доброты Сталина мемуарист умалчивает, как и о том, зачем он оставался с вождем наедине. Но все были в курсе и сплетничали.

В военных кругах сплетничали еще о нескольких карьерах, начавшихся с того же. Что смешно, все военные были уверены, что товарищ Сталин этих молодых людей трахал. Даже предположить не могли, что весь интим сводился к том, что ОН у них отсасывал. Стереотип мышления, однако…

Впрочем, Сталин тут был настолько неоригинален, в его поколении это было столь распространено во всем мире, что перечисление других известных потребителей коэнзима напоминало бы учебник истории :)

  Как вы считаете, как объясняется феномен произведений Толкиена, в первую очередь, "Властелина Колец", в плане такой огромной популярности, какой мало кому из писателей удавалось достичь - и в результате даже по данной последней переписи населения России у нас в списке национальностей значится определенное количество хоббитов, гоблинов, эльфов и прочих? А в других странах в свое время и подавно.

Аноним

В детстве я очень любил читать “Хоббита”. Властелин колец тогда еще не вышел. Сейчас мне тоже нравятся книги Толкиена и даже последние фильмы по ним.

Толкиену удалось создать очень цельный информационный конструкт, вобравший в себя многие важнейшие идеологемы нашего мира, и при этом свободный от ненужных подробностей.

“…измерить все, что видишь ты:

Твой взор да будет тверд и ясен,

Сотри случайные черты,

И ты увидишь – мир прекрасен!

”

(С) А.Блок.

Толкиену удалось проделать эту операцию: он сумел показать главное, стерев случайные черты. Его герои – свободны. Они живут в свободном от условностей мире, где все ясно. Поэтому в этом мире очень хочется жить. Поэтому убегая от несвободы этого мира люди и меняют национальность, становясь эльфами, гномами или хоббитами: стирают случайные черты и становятся сами собой.

Евгений Витальевич, как бы Вы оценили системы воспитания у пионеров и у скаутов для личностей самих детей. Что есть хорошего и чего плохого в них с точки зрения сегодняшнего дня. Есть ли у Вас свои представления, как следует подходить к воспитанию современной молодежи в плане быть конкурентоспособными в будущем.

Виктор.

В разное время и у тех и у других были разные системы воспитания. Когда я был пионером, назвать это какой-то системой нельзя было даже с натяжкой. Одна училка ходила с лежащим на грудях пионерским галстуком и считалась старшей пионервожатой. Но классной руководительницей она была у октябрят, и пионеров не трогала. Наша классная назначила председателем совета отряда самого послушного мальчика, которого никто в грош не ставил, и который никуда не лез. С момента, когда мне повязали на марсовом поле пионерский галстук и я целый день в нем таскался и специально выбегал в нем во двор по разным “делам”, я больше какого-то присутствия пионерской организации в моей жизни не чувствовал.

Что касается воспитания молодежи – вопрос ДЛЯ ЧЕГО. Например, Вам лично для чего воспитывать молодежь? Ну Суркову – понятно: ему надо чтобы начальство не били ногами по лицу как можно дольше, ради этого он трудится в поте лица и плодит организации типа “не бьющие начальство вместе”, “мешающие бить начальство вместе” и “торчащие в месте”. А у Вас какой интерес? Чтобы Вас не били?

Ключевые слова статьи:

Сталин