Наука лидерства

Евгений Витальевич, как Вы считаете Александр Македонский вымышленный персонаж или может составной? В детстве он мне был очень интересен, но во взрослом состоянии я более критические посмотрел на его биографию. Уж очень там много сказочного, все его крылатые фразы, без смысленный переход по пустыне и многое другое. И если он всё таки существовал, то где и когда?
Андрей

Скорее всего, это составной персонаж.

Как-то вы писали, точно уже не помню где, что до Александра 3 - Победоносцева Россия была "Империей ста народов". То есть, скажем так -"все народы жилы дружно", потом русских поставили "во главе угла" (правда в советское время это немного нивелировали) и с тех пор возник "национальный вопрос", угроза стабильности..
1 Правильно ли я всё понял?
Дело в том что возникает вопрос - как так? реальность то другая.. русских то мочат, и не по детски.. подвергают как минимум дискриминации (если не геноциду) в самой России
Вы тут говорите: русские - "главные", да если они сейчас "главные" и их мочат, что будет когда они станут "равными"?
2 Русские пойду на это снижение их статуса в их же стране?
Почему русские должны согласиться на возвращение, как Вы говорите, к концепции "Империи ста народов"?
3 Есть материалы почитать, ознакомиться с этой концепцией поподробнее?
Вроде хорошо учился.. но вот не помню про ту концепцию, а "тюрьму народов" помню..
Арам

До Александра III понятие «Русский» означала всего лишь подданного Государя и не означало национальности. В царствование его отца в России сложились буржуазные отношения и возник спрос на нацию. Вместо интегративной политики новую нацию стали делать на базе сепарационной. Сначала стали считать Русскими только православных, затем – только русскоговорящих, затем только великороссов, малороссов и белорусов. После 1917 года понятие «русские» свелось только к обозначению великороссов.

После 1936 года была поставлена задача сформировать единую многонациональную нацию – Советский народ. По факту он сформировался как русскоязычная общность, то есть пошло возвращение к расширительному толкованию русскости – как сообщества русскоговорящих. Но всё равно употреблялся термин не «русские», а «советские». Нацистская фракция в КПСС (предшественница нынешней КПРФ) проводила политику разобщения нации путём подавления меньшинств от имени русского народа. При этом за счёт русского населения РФ шло перераспределение ресурсов в пользу автономий и союзных республик (даже цены там были ниже, чем в РФ при вроде бы единой политики цен – но республики составляли «1й пояс», а РФ – «второй», и цены были настолько разные, что в Ленобласти за сахаром для варенья летом мы ездили закупаться в Эстонию).

После расстрела законной Русской власти в 1993 и захвата власти криминалитетом, политика стала целиком определяться соотношением сил криминальных группировок. Соответственно, распределение ресурсов осуществляется пропорционально их силе. Поскольку стоящие на этапе родового строя или его начального разложения национальности неизбежно более хорошо приспособлены к криминальной организации, то и их роль оказалась непропорционально велика.

Так что проблема как раз в том, что не существует ни Русской нации, ни Русского государства. Поэтому Русские нигде по факту не главные.